###Новая футбольная война ###

Отечественный футбол на пороге очередной революции. Руководство Донецкой областной федерации футбола в лице ее президента – Бориса Колесникова – заявило о своей инициативе переизбрать президента Федерации футбола страны. Для этого они готовы пойти на крайние меры.

Это уже не первая попытка снять Григория Суркиса. В конце 2001-го года ему пришлось выдержать серьезную атаку со стороны «донецких». Выдержать, пусть и с нервотрепкой, но без потерь.

В декабре 2001го года Ринат Ахметов заявил: « Я многих президентов клубов понимаю, но в душе, думаю, они со мной согласны. И придет время, об этом все равно скажут. Главный судья – время. Это вопрос времени». «БЛИК» посчитал, что время пришло, и попросил руководителей и тренеров 14 клубов элиты ответить на вопрос: «Должен ли возглавлять федерацию футбола страны нейтральный человек, или возможна ситуация, ее руководитель будет связан с каким-то клубом?»

За

Петр Дыминский, президент ФК «Карпаты»:
– Только нейтральный человек. Но этот вопрос не может быть решен на собрании руководителей клубов. Мы можем поделиться только своими мыслями. Вопросы такого характера решаются на уровне ФФУ и по законам Международной федерации футбола.

Олег Бабаев, президент «Ворсклы»:
– Федерацию должен возглавлять независимый человек. Как может руководитель, который до этого какимто образом был связан с профессиональным клубом не лоббировать его интересы? Пусть даже в мелочах, но это все равно проявится.

Дмитрий Селюк, первый вицепрезидент ФК «Металлург» Д:
– Федерацией футбола должен руководить независимый человек. Мировая практика показывает, что такая ситуация во всем мире. Контрольный орган, и не только футбольный, не должен зависеть от какогонибудь клуба, или предприятия.

Против

Александр Заваров, главный тренер «Арсенала»:
– Если президентом киевского «Динамо» и его владельцем является Игорь Суркис, то почему Григорий Суркис не может руководить ФФУ? Лично мне ФФУ ничего ни хорошего, ни плохого не сделала. Пока лишь я столкнулся с ПФЛ. И впечатления остались, мягко говоря, не самые приятные».

Воздержались

Валерий Шпичка, президент «Зари»:
Выслушав вопрос корреспондента «БЛИКа», ответил: «Я ничего не буду говорить». После чего бросил трубку.

Андрей Стеценко, генеральный директор «Днепра»:
– Этот вопрос мне даже не задавайте…

Леонард Губарьков, исполнительный директор «Ильичевца»:
– Мне некорректно отвечать на этот вопрос.

Алексей Алехин, генеральный директор ФК «Металлист»
– Без комментариев.

Сергей Полищук, президент «Кривбасса»
– Я не готов ответить на этот вопрос.

Владимир Данилов, президент ФК «Харьков»
– Я не буду отвечать на этот вопрос.

Анатолий Волобуев, вицепрезидент «Стали»
– Я воздержусь от ответа.

Олег Марус, вицепрезидент «Черноморца»:
– Главное, чтобы это был достойный человек и обладал огромным желанием работать на благо нашего футбола. Естественно, он хорошо должен хорошо в нем разбираться. Но вы мне покажите человека, который знает футбол изнутри и не совсем не связан с какимто клубом. Вот и получается замкнутый круг. Тем более, что эта должность выборная и голосовать мы будем за того, кто причастен к нашему украинскому футболу.

Хронология конфликтов

Август 2000 года. Президент Профессиональной футбольной лиги Украины и тогда еще почетный президент киевского «Динамо» Григорий Суркис избран на пост президента Федерации футбола Украины. До него украинским футболом руководил Валерий Пустовойтенко.

Декабрь 2001 года. Президент донецкого «Шахтера» Ринат Ахметов публично заявил, что Григорий Суркис, как владелец «Динамо», не должен возглавлять Федерацию футбола страны. Поводом для такого заявления послужили несколько судейских скандалов в матчах с участием столичного клуба. «Я же не говорю о том, что Григорий Суркис – плохой президент футбольного клуба «Динамо». Он – замечательный президент футбольного клуба. Но если он будет стоять во главе украинского футбола, футбола в Украине не будет. Потому что правила честной игры говорят о том, что он должен покинуть этот пост».

16 декабря 2001 года. По заявлению президента «Шахтера» Григорий Суркис инициировал Внеочередной конгресс Федерации футбола, на котором поставил вопрос о недоверии себе. Суркиса вновь переизбрали. За него проголосовали 111 делегатов, против – 3. Ахметов на Конгресс не приехал.

Июль 2004. Григорий Суркис переизбран на пост главы ФФУ на следующий четырехлетний цикл. К слову, кандидатура Суркиса на выборах было единственной и за нее голосовали единогласно.