###Таврии светит техническое поражение ###
08 марта 2012, 10:15
Грязевая ванна, которую собой являл газон стадиона Локомотив в минувшее воскресенье, не дала возможности клубам стартовать в футбольной весне. Арбитр поединка Андрей Кузьмин принял решение о том, что игра проведена не будет, мотивировав это "неудовлетворительным состоянием поля". Главным предметом спора, активно поддерживаемого комментариями Дмитрия Селюка, является дисциплинарное решение, которое должно последовать по факту отмены поединка. Согласно регламенту, им должно стать техническое поражение крымчан, о чем подробнее будет написано ниже.
Пока же руководство Таврии всеми мыслимыми и немыслимыми способами старается склонить общественное мнение в свою сторону. Дмитрий Селюк то и дело рассказывает, что вина неготовности газона целиком лежит на форс-мажорных обстоятельствах в виде зимы, которая совершенно внезапно на несколько месяцев пришла в Украину. Но при этом непредсказуемое время года не помешало подготовиться к старту весенней части сезона стадионам в Луганске, Донецке, Киеве, Александрии, Полтаве и Одессе. Вдобавок, известный футбольный агент угрожает подачей иска в Лозаннский суд в случае принятия решения о техническом поражении, мотивируя угрозу «спортивными принципами». Но если бы каждое решение в футболе принималось согласно спортивным принципам, а не букве закона, то никаких расследований вокруг договорных матчей в Италии не было бы, а Диего Марадона спокойно играл бы в футбол, принимая наркотики. Все во благо спортивным принципам. Между делом, Селюк также смело договорился с президентом Динамо Игорем Суркисом о предоставлении поля стадиона Динамо им. В.В. Лобановского для переигровки. (Это при том, что резервной площадкой для симферопольцев является стадион в Севастополе). Причем Игорь Михайлович очень туманно намекнул, что причиной такого барского жеста является...-долг перед Таврией четвертьвековой давности, когда киевскому клубу приходилось играть в Симферополе весенние матчи Еврокубков!
Ну, да ладно. Мы пока опустим реальные причины вовлечения в эту некрасивую ситуацию Динамо и сосредоточимся на юридической части конфликта. Ведь несмотря на любые комментарии со стороны одного из руководителей Таврии, постоянно проживающего в Испании, указания в регламенте соревнования по этому поводу абсолютно четкие, и двояко трактоваться не могут:
Выдержки из регламента, представленные ниже, красноречиво указывают нам на то, что матч нигде переигрывать не будут, и, вероятнее всего, он не состоится вообще, если, конечно, решение будет выноситься согласно букве закона.
Итак, давайте разбираться. Для начала, состояние самого газона. Как арбитр должен был определить, что поле не соответствует нормам? Для этого есть пункт в регламенте, в статье 11 («Обязательства клуба-хозяина»).
Стадіон, на якому проводиться матч, зобов'-язаний мати:
Футбольне поле, яке повинно:
- відповідати «Правилам гри»-
- мати якісну систему дренажу-
- бути обладнане системою електричного або рідинного підігріву-
- мати природне суцільне трав'яне покриття, без вибоїн і вм'ятин, відкритих ділянок ґрунту.
Фотографий газона стадиона Локомотив, который "имеет сплошное травяное покрытие без выбоин, вмятин, открытых участков грунта" никто не видел. Судя по фото - на симферопольской арене было все с точностью до наоборот. Относительно санкций в данном случае спорить глупо, они также прописаны в регламенте.
У разі незабезпечення необхідних умов для проведення матчу чемпіонату або першості, команді клубу-господарю може бути зараховано технічну поразку (0:3), команді-суперниці технічну перемогу (3:0), а до клубу-господаря поля застосовані дисциплінарні санкції.
Вроде бы все понятно, и вина Таврии как на ладони, без всяких смягчающих обстоятельств. Приведем альтернативный вариант рассмотрения вопроса: выдержку из статьи 9, («Организация и проведение соревнований»).
Дати проведення всіх матчів визначає Дирекція, а час проведення матчів визначає клуб-господар поля не пізніше ніж за 21 добу до базового дня туру.
У разі виникнення форс-мажорних обставин рішення щодо дати проведення матчу приймає Дирекція.
Не допускається перенос дати проведення матчу та/або часу початку матчу (за винятком випадку, передбаченого п.15 даної статті).
То есть за 21 день до проведения матча руководство Таврии и работники стадиона были осведомлены о том, что поединок на Локомотиве должен состояться. О том, что на дворе в то время была зима знали все. Газон не был защищен? Проблема принимающей команды... А фраза, опубликованная на официальном сайте Таврии: "В течение трех суток в Симферополе непрерывно шел снег", - говорит о том, что ни о каком форс-мажоре речь не идет, потому как снег шел именно что трое суток.
После приведенных фактов, остается только констатировать, что с функцией подготовки газона к весеннему футболу, не справился самый южный город Украинской Премьер-Лиги. Как ни крутите, но в данной ситуации хозяевам полагается техническое поражение и штраф, согласно регламенту. Так должно быть...- А что произойдет в действительности? Узнаем после заседания дисциплинарного комитета Премьер-лиги.
Football.ua
Пока же руководство Таврии всеми мыслимыми и немыслимыми способами старается склонить общественное мнение в свою сторону. Дмитрий Селюк то и дело рассказывает, что вина неготовности газона целиком лежит на форс-мажорных обстоятельствах в виде зимы, которая совершенно внезапно на несколько месяцев пришла в Украину. Но при этом непредсказуемое время года не помешало подготовиться к старту весенней части сезона стадионам в Луганске, Донецке, Киеве, Александрии, Полтаве и Одессе. Вдобавок, известный футбольный агент угрожает подачей иска в Лозаннский суд в случае принятия решения о техническом поражении, мотивируя угрозу «спортивными принципами». Но если бы каждое решение в футболе принималось согласно спортивным принципам, а не букве закона, то никаких расследований вокруг договорных матчей в Италии не было бы, а Диего Марадона спокойно играл бы в футбол, принимая наркотики. Все во благо спортивным принципам. Между делом, Селюк также смело договорился с президентом Динамо Игорем Суркисом о предоставлении поля стадиона Динамо им. В.В. Лобановского для переигровки. (Это при том, что резервной площадкой для симферопольцев является стадион в Севастополе). Причем Игорь Михайлович очень туманно намекнул, что причиной такого барского жеста является...-долг перед Таврией четвертьвековой давности, когда киевскому клубу приходилось играть в Симферополе весенние матчи Еврокубков!
Ну, да ладно. Мы пока опустим реальные причины вовлечения в эту некрасивую ситуацию Динамо и сосредоточимся на юридической части конфликта. Ведь несмотря на любые комментарии со стороны одного из руководителей Таврии, постоянно проживающего в Испании, указания в регламенте соревнования по этому поводу абсолютно четкие, и двояко трактоваться не могут:
Выдержки из регламента, представленные ниже, красноречиво указывают нам на то, что матч нигде переигрывать не будут, и, вероятнее всего, он не состоится вообще, если, конечно, решение будет выноситься согласно букве закона.
Итак, давайте разбираться. Для начала, состояние самого газона. Как арбитр должен был определить, что поле не соответствует нормам? Для этого есть пункт в регламенте, в статье 11 («Обязательства клуба-хозяина»).
Стадіон, на якому проводиться матч, зобов'-язаний мати:
Футбольне поле, яке повинно:
- відповідати «Правилам гри»-
- мати якісну систему дренажу-
- бути обладнане системою електричного або рідинного підігріву-
- мати природне суцільне трав'яне покриття, без вибоїн і вм'ятин, відкритих ділянок ґрунту.
Фотографий газона стадиона Локомотив, который "имеет сплошное травяное покрытие без выбоин, вмятин, открытых участков грунта" никто не видел. Судя по фото - на симферопольской арене было все с точностью до наоборот. Относительно санкций в данном случае спорить глупо, они также прописаны в регламенте.
У разі незабезпечення необхідних умов для проведення матчу чемпіонату або першості, команді клубу-господарю може бути зараховано технічну поразку (0:3), команді-суперниці технічну перемогу (3:0), а до клубу-господаря поля застосовані дисциплінарні санкції.
Вроде бы все понятно, и вина Таврии как на ладони, без всяких смягчающих обстоятельств. Приведем альтернативный вариант рассмотрения вопроса: выдержку из статьи 9, («Организация и проведение соревнований»).
Дати проведення всіх матчів визначає Дирекція, а час проведення матчів визначає клуб-господар поля не пізніше ніж за 21 добу до базового дня туру.
У разі виникнення форс-мажорних обставин рішення щодо дати проведення матчу приймає Дирекція.
Не допускається перенос дати проведення матчу та/або часу початку матчу (за винятком випадку, передбаченого п.15 даної статті).
То есть за 21 день до проведения матча руководство Таврии и работники стадиона были осведомлены о том, что поединок на Локомотиве должен состояться. О том, что на дворе в то время была зима знали все. Газон не был защищен? Проблема принимающей команды... А фраза, опубликованная на официальном сайте Таврии: "В течение трех суток в Симферополе непрерывно шел снег", - говорит о том, что ни о каком форс-мажоре речь не идет, потому как снег шел именно что трое суток.
После приведенных фактов, остается только констатировать, что с функцией подготовки газона к весеннему футболу, не справился самый южный город Украинской Премьер-Лиги. Как ни крутите, но в данной ситуации хозяевам полагается техническое поражение и штраф, согласно регламенту. Так должно быть...- А что произойдет в действительности? Узнаем после заседания дисциплинарного комитета Премьер-лиги.
Football.ua
