###Таврия - Металлург Д. Наши оценки ###

Таврия (средняя оценка – 6,32)

Максим Старцев (оценка - 7,0). Два мяча пропустил, но язык не поворачивается обвинять его в этом. Зато в нескольких моментах во втором тайме встречи просто спасал свою команду (особенно запомнились удары от Година и Зе Соареса). Кроме того, безукоризненно играл на выходах, держал под своим контролем всю штрафную площадь.

Саша Джуричич (оценка - 5,5). Во втором тайме его фланг превратился в проходной двор, где господствовали Боавентура и в последние минуты Соарес. А уже в дополнительное время едва не подставил свою команду, получив красную карточку. Правда, тут его решение было оправданным, ведь неизвестно, что могло случиться, выйди Мхитарян один на один.

Антон Монахов (оценка - 6,0). Нечасто центральному защитнику крымчан приходится противостоять сопернику выше него ростом. С зимбабвийцем Мгуни он все 120 минут вел ожесточенную борьбу с переменным успехом. В некоторых моментах победителем оказывался Монахов, но порой в его зоне был беспорядок.

Слободан Маркович (оценка - 6,0). Немалый кусок матча сербу пришлось играть, превозмогая боль. За несколько минут до окончания основного времени он получил повреждение и едва передвигался, а потом ему врачи несколько раз помогали продолжить игру. Именно с его фланга Марио Сержио прошел и сравнял счет.

Илья Галюза (оценка - 6,0). Во втором тайме ощутил на себе все давление и злость соперника. Часто не успевал помогать Джуричичу прикрыть зону, что приводило к угрозе. В концовке поединка вполне логично был заменен.

Андрей Корнев (оценка - 6,5). Опорному хавбеку крымчан во втором тайме трудно пришлось, когда Металлург стал давить на всех фронтах. Впрочем, в центре провалов у Таврии было немного. Зато после удаления Джуричича Корнев перешел на правый фланг обороны, где отработал просто здорово. Ну и конечно шикарную голевую передачу на Лаки Идахора нельзя не отметить.

Евгений Луценко (оценка - 6,0). Вышел на позиции второго ориентированного на оборону центрального хавбека, и отыграл мощно (как и в большинстве других матчей этой весны). Впрочем, второй тайм провел под стать всей команде - не самым лучшим образом. До и после, правда, был хорош.

Желько Любенович (оценка - 6,0). Представители Металлурга накануне поединка выделяли сербского плеймейкера соперника, и сделали все, дабы выключить его из игры. Поэтому неудивительно, что в самый ответственный момент поединка Сергей Пучков принял решение заменить Желько. Далеко не лучший матч Любеновича.

Денис Голайдо (оценка - 6,5). Традиционно проделал огромный объем работы на своем фланге, успевал и в защите помогать партнерам, и атаки опасные организовывать. Героем поединка не стал, но точно был тем фундаментом, на котором основывалась итоговая виктория Таврии.

Максим Фещук (оценка - 6,5). Здорово отработал в первом тайме. Забил важнейший мяч на первых минутах, имел хорошую возможность увеличить преимущество ударом со штрафного. Но во втором тайме быстро подустал и рано был отправлен на отдых. Недорабатывающих игроков в таком матче на поле не должно быть.

Александр Ковпак (оценка - 7,5). Настоящий капитан и лидер команды, показавший свои лучшие качества в поединке невероятной важности. Создал первый гол, заработал пенальти и сам его реализовал, а после удаления, когда уже не нужно было играть, а собрать всю волю в кулак и трудиться, он делал именно это. Ковпак перебрался в центр поля и много помогал своим партнерам на подступах к своей штрафной.

Лаки Идахор (оценка - 6,5). Все свои неудачные моменты и проигранную защитникам борьбу перечеркнул своим действием на 96-й минуте. И этого хватает с головой, дабы назвать его одним из героев поединка и автором одного из важнейших голов в истории клуба.

Васил Гигиадзе (оценка - 6,5). Наш сайт прогнозировал, что опыт грузина пригодиться команде, а потому он выйдет с первых минут. Но ведь Сергей Пучков значительно лучше разбирается в футболе и своей команде, и выпустил Гигиадзе именно в тот момент, когда его умение и багаж за плечами нужен был более всего. Часто ему удавалось сбить темп атак соперника в дополнительное время, придержать мяч в нужных ситуациях.

Иван Матяж (оценка - 6,0). По идее выходил усилить игру команды в атаке, но ввиду удаления и быстрого гола вынужден был сместиться практически в центр обороны. Его рост способствовал перехватам после навесов соперника. Каши, как говорится в таких случаях, не испортил.

Металлург Д (средняя оценка – 6,12)

Владимир Дишленкович (оценка - 6,0). Вряд ли хоть в одном из трех пропущенных мячей была вина голкипера дончан. Пару раз он даже выручал свою команду, но все равно в матче такой важности три пропущенных мяча не позволяют поставить оценку выше.

Марио Сержио (оценка - 6,5). Забил шикарный гол благодаря своим индивидуальным действиям, но именно он упустил Идахора во время решающего гола (хотя тут, конечно, был странный размен защитников, а потому шансов выиграть верх у нигерийца Марио не имел). Традиционно много времени проводил в атаке и создал немало проблем обороне противника.

Вячеслав Чечер (оценка - 5,5). Нет спору, прав был Николай Костов, когда критиковал своего капитана за плохую форму в последних матчах. Вот и в этой игре обычной надежности и уверенности в игре Чечера не было. Вспомнить хотя бы те нервные движения в моменте с первым голом, а также неудачный выбор позиции во время третьего мяча. Слишком много позволял противнику в своей зоне.

Александр Воловик (оценка - 6,0). Сыграл лучше своего партнера по обороне, однако все равно не очень хорошо. Результативных ошибок на его счету не было, но ему следовало более продуктивно работать на своей позиции. Три мяча не могут быть повешены на ошибки одного игрока.

Боавентура (оценка - 6,0). Такое впечатление, что на поле было два игрока с таким именем. Первый проиграл борьбу Фещуку на первых минутах и позволил спокойно подать Корневу на 96-й. Другой просто великолепно отыграл в остальное время: опасно подключался к атакам команды, успевал в обороне и был лучшим на поле. Но две результативные ошибки - это слишком...

Василий Прийма (оценка - 6,0). С первых минут был единственным полузащитников, кто помогал обороне. Много работал и старался, хотя не всегда у него получалось поддерживать высокий уровень. Заменен был не столько из-за неудачной игры, сколько потому что Николай Костов хотел усилить игру команды в атаке.

Велизар Димитров (оценка - 6,0). Традиционно вел игру команды, старался успевать не только в атаке, но и обороне помогать. Однако действительно полезным он не был ни у одной штрафной площади. А потом еще не совсем удачно попытался остановить Ковпака, дав повод арбитру поставить пенальти. В последние минуты не сумел выполнить функции лидера и повести команду за собой для спасения матча.

Алексей Годин (оценка - 6,5). Один из лучших игроков в составе дончан. Исполнил большое количество опасных стандартов, дважды здорово пробивал с дальней дистанции, заставив понервничать поклонников крымчан. Но главный момент с его участием случился, когда он головой добивал мяч после попадания Мгуни в перекладину, и с нескольких метров пробил мимо ворот. Но все равно больше него опасности у Металлурга никто не создал.

Генрих Мхитарян (оценка - 6,5). Несколько раз совершал индивидуальные шедевры (проход в первом тайме с обыгрышем четырех игроков или гол с разворота), однако частенько просто растворялся на поле. Если бы весь матч смог поддерживать уровень своих лучших моментов, то обязательно стал бы героем поединка.

Эке Кингсли (оценка - 6,0). Один из тех, благодаря чьей активности после перерыва, случился перелом в игре. Отдавал много передач, задававших опасный тон атакам. Проблема в том, что быстро устал и вынужден был покинуть поле задолго до развязки.

Мусавенкоси Мгуни (оценка - 6,0). Был постоянно в центре событий, но не запомнился ничем другим, кроме постоянной борьбы с защитниками соперника, после чего приходилось вступать в борьбу врачам обеих команд. Действительно опасно сыграл однажды, когда пробил в перекладину.

Чавдар Янков (оценка - 6,0). Неплохо вошел в игру, добавил уверенности в центре поля и лучше Приймы поддерживал атаки команды. Именно он отобрал мяч у соперника и отдал на Марио Сержио, когда тот сравнял счет.

Зе Соарес (оценка - 6,5). Просто невероятно вошел в игру. На левом фланге постоянно переигрывал своих оппонентов, создавал опасные моменты для себя и партнеров. Фактически каждая его встреча с мячом с момента выхода и до третьего пропущенного гола была предвестником опасности у ворот Старцева. Однако потом уже действовал гораздо менее активно.

Чиприан Танаса (б/о). Ничем интересным не запомнился, с мячом практически не пересекался.

Игорь Бойко, Football.ua